Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Burdur Merkez İlçe Başkanlığı’nın 39. Olağan Kongresi iki gün önce Burdur Belediye Kongre ve Kültür Merkezi’nde yapıldı. Kongrede kullanılan 345 oyun 343’ü geçerli sayılırken, İlyas Divarcı 191 oyla başkanlığa seçildi, rakibi Hülya İş ise 152 oyda kaldı. Seçimin ardından Hülya İş, kongre sonuçlarına itiraz etti. Divarcı’nın mavi listesinin tüzüğe aykırı olduğunu savunan İş, listenin “yok hükmünde” olduğunu belirtti.
Hülya İş: “Cinsiyet ve gençlik kotası yok sayıldı”
İş, yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:
“CHP tüzüğünde yer alan cinsiyet ve gençlik kotaları mavi listede uygulanmamıştır. Yedek yönetim kurulu aday listesinde %50 cinsiyet kotası ihlal edilmiş, 16 kadın aday gösterilmesi gerekirken 12 kadın aday gösterilmiştir. İl delege aday listesinde 51 kadın aday olması gerekirken sadece 36 kadın aday gösterilmiştir. Ayrıca yönetim kurulu aday listelerinde %20 oranında uygulanması gereken gençlik kotası da yerine getirilmemiştir. Bu nedenle İlyas Divarcı’nın mavi listesi tüzüğe açıkça aykırıdır. Kongre Divan Başkanlığı tarafından yeterli inceleme yapılmadan bu durum göz ardı edilmiştir. Dolayısıyla bu listenin yok hükmünde kabul edilmesini ve beyaz listenin geçerli sayılmasını talep ediyorum.”
“Adaletin tecelli etmesini istiyoruz”
İtiraza destek veren CHP Burdur İl Başkan Adayı Hakan Açar da kongrede eşit şartların oluşmadığını savunarak, “Bizim istediğimiz sadece adaletin tecelli etmesidir. Kanuni şartları yerine getirmemiş bir listenin seçime girmesi kabul edilemez. Bu nedenle seçimin kotalara uygun hazırlanan liste üzerinden değerlendirilmesini talep ediyoruz” dedi.
Hülya İş açıklamasında şöyle konuştu;
“01.10.2025 tarihinde Burdur Belediye Kongre ve Kültür Merkezi’nde yapılan 39. Cumhuriyet Halk Partisi Merkez İlçe Olağan Kongresi seçim sonuçlarına, aynı kongrede hem delege hem de merkez ilçe başkanı adayı olmam sebebiyle aşağıdaki açıklamalarımı ve gerekçelerimi belirterek itiraz ediyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi’nin 20. Olağanüstü Kurultayı’nda kabul edilen ve halen yürürlükte olan tüzüğü ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca;
- Tüzüğün 42. maddesinin 3. fıkrasında, blok listenin başkan adayı tarafından sunulan, seçilecek sayıda asil ve yedek üye adayları ile delege adaylarının yer aldığı listedir. Liste, yedek üyelikler hariç soyadına göre alfabetik sırayla hazırlanır, cinsiyet ve gençlik kotasına uyulur denmektedir. Ancak mavi listede gençlik ve kadın kotasına uyulmamış, bu husus göz ardı edilmiştir.
- Tüzüğün 15. maddesinin 4. fıkrasında, ilçe yönetim kurulu üyeleri ile bu üyelerin sayısı kadar yedek üyenin, ilçe kongresinde gizli oyla ve aldıkları oy sırasına göre seçilirler. Üyeliklerde boşalma olduğunda cinsiyet ve gençlik kotası gözetilerek yedek üyelerin sırayla göreve getirileceği yazılıdır.
- Tüzüğün 56. maddesinin 1. fıkrasında, örgüt denetiminde ön seçim veya aday yoklamasında; Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu seçimlerinde, il ve ilçe yönetim kurullarının seçimlerinde, il kongre delegeleri ve kurultay delegeleri seçimlerinde %50 cinsiyet kotası uygulanır denmektedir. Ancak bu karşı listede uygulanmamıştır.
- Tüzüğün 56. maddesinin 2. fıkrasında, örgüt denetiminde ön seçim veya aday yoklamasında; seçimle belirlenen milletvekili, il genel meclisi ve belediye meclisi adaylarında, Parti Meclisi seçiminde, il ve ilçe yönetim kurullarının seçiminde, il kongre ve kurultay delegeleri seçiminde %30 gençlik kotası uygulanır. Bu kota; 18-28 yaş aralığı için %10 gençlik kolları, 26-40 yaş aralığı için %20 çalışma çağı kotası uygulanır denmektedir. Ancak mavi listede bu da uygulanmamıştır.
Yukarıda açıkça belirtilen ve yürürlükte olan tüzük hükümlerine göre; 39. Burdur Merkez İlçe Olağan Kongresi’nde, adaylardan İlyas Divarcı tarafından divan başkanlığına sunulan mavi listede tüzük ihlalleri tespit edilmiştir:
Mavi listenin aday listesi incelendiğinde yedek yönetim kurulu aday listesinde %50 cinsiyet kotasına uyulmamış, toplam 16 kadın aday gösterilmesi gerekirken sadece 12 kadın aday gösterildiği tespit edilmiştir. Mavi listede İl delege aday listesinde %50 cinsiyet kotasına uyulmamış, 51 kadın aday gösterilmesi gerekirken 36 kadın aday gösterilmiştir. Mavi listede gösterilen yönetim kurulu aday listelerinde çalışma çağındaki gençlik kotası (%20) uygulanmamıştır.
Bu nedenle İlyas Divarcı’nın mavi listesi tüzüğe açıkça aykırıdır. Kongre Divan Başkanlığı tarafından yeterli inceleme yapılmadan bu durum tüzüğe aykırı olarak göz ardı edilmiştir. İlyas Divarcı’nın blok olarak sunduğu ilçe yönetimi ve il delegeleri aday listesi yok hükmündedir ve bu listelere verilen oylar geçersizdir. Dolayısıyla Hülya İş’e ait beyaz listenin kabul edilmesini talep ediyorum.”
“Bizim istediğimiz sadece adaletin tecelli etmesidir”
CHP Burdur İl Başkan adayı Hakan Açar’da şunları söyledi;
“01.10.2025 tarihinde yapılan 39. Olağan Kongre’de bizler listelerimizi tüzüğümüze göre, kotalara uygun şekilde hazırladık. Zaten divan başkanımız da bir gün önce bizden kotalara uygun liste hazırlamamızı istemişti. Biz de Divan Kurulu’nun istediği şekilde listelerimizi hazırlayıp sunduk. Ancak karşı listenin adaylarını incelediğimizde, hiçbir şekilde kotaya uyulmadığını gördük. Böylece eşit şartlarda seçime girmediğimizi anladık. Bizim istediğimiz sadece adaletin tecelli etmesidir. Büyük ihtimalle bu hatanın kaynağı, durumu görmezden gelen Divan Başkanlığı’dır. Divan bu hatayı fark etmemiştir. Kanuni şartları yerine getirmemiş bir listenin seçime girmesi kabul edilemez. Bu liste tüzüğe aykırı olarak hazırlanmıştır ve yok hükmündedir. Bu nedenle, seçimin tüzük kurallarına göre yapılmış ve kotalara uygun listeye verilmesini talep ediyoruz.”
